Ouvrir session
Nouveau venu ? Créez votre compte
LETTRE_REFONDATION_ATTAC · La LETTRE de REFONDATION d'ATTAC
? Déjà membre ? Ouvrir session

Astuces Yahoo! Groupes

Le saviez-vous...
Vous pouvez chercher d'anciens messages?

Messages

  Messages Aide
Avancée
Affaire CathdeBrest et PBA - ATTAC s'apprête à interdire les mails   Liste de messages  
Répondre | Transférer Message #57 sur 77 |

 
----- Original Message -----
Sent: Monday, September 24, 2007 2:32 PM
Subject: Affaire CathdeBrest et PBA - ATTAC s'apprête à interdire les mails de désobéïssance civile ?

Affaire CathdeBrest et PBA - ATTAC s'apprête à interdire les mails de désobéïssance civile ?

Bonjour,
 
1 - Les nombreux mails de CathdeBrest et de PBA sur les listes d'ATTAC "Débats" ou "Forum/Discutons" m'ont parfois instruit ou intéressé, souvent irrité ou consterné, les uns surtout pour leur nombre exagéré et certaines obsessions peu stimulantes, les autres pour leurs excès fréquents de nihilisme et de graves insultes contre les personnes (d'ailleurs en nette baisse ces derniers mois). Mais nous avons immédiatement regretté que ces deux personnes soient exclues brutalement de listes de discussion d'ATTAC sans préavis ni possibilité de se justifier ou de se défendre. Car c'est un précédent dangereux.
 
Il faut donc défendre leur droit d'expression comme si c'était le nôtre (ce qu'il est d'ailleurs, car ce droit, comme tout Droit, n'est jamais divisible), quitte à inventer ensemble un moyen non autoritaire de réguler ces listes.
 
A vrai dire, j'ai moi même été exclu dernièrement par le même procédé expéditif et anonyme de la liste LOCAL de correspondants de groupe locaux (CEL), à laquelle je participais depuis plusieurs années comme chargé de mission du groupe de travail CNR. Je n'en fais pas une maladie, mais je ne sais comment qualifier la courtoisie du dirigeant d'ATTAC qui m'a "débranché mon tuyau" un beau jour, sans prévenir du vrai motif (probablement dû au fait que j'avais réclamé l'application des résolutions votées l'an dernier, demande réitérée dans une résolution collective qui vient d'être exclue du vote par le CA national ?).
 
2 - D'autre part, je profite de ce message pour critiquer la liste d'interdictions qui est postée ci-dessous par Wilfried Maurin. Elle est copiée mot pour mot de l'annonce, faite avant-hier samedi, par l'administration d'ATTAC de l'ouverture d'un forum de discussion de l'Assemblée générale 2007 à l'adresse :

http://france.attac.org/spip.php?article7286
Cette liste hétéroclite d'interdictions, manifestement recopiée elle aussi d'un modèle-type anglo-saxon est puérile, offensante et inopératoire, et plus grave : liberticide à terme.
Il aurait suffit de dire, selon l'usage militant : "Expression fascistes, racistes, machistes, s'abstenir. Respect des personnes et de la nétiquette, SVP."
 
Par dignité, je refuserai personnellement de participer à un forum de discussion qui s'ouvre sous un tel code de règlement.
 
Ici, nous voyons apparaître de pseudo-articles de règlement dont l'application concrète, très hasardeuse, est confiée à une autorité souveraine mais inconnue (un webmaster, un comité de vigilance, le BN ?) qui n'est même pas désignée et non susceptible d'appel !
 
Problèmes insolubles : Qui peut décider, selon quels critères, qu'un mail est "injurieux", comporte des menaces "contre une personne ou un groupe de personnes (et si c'est le Medef, la Bourse, les marchands d'armements ?) ou des incitations au "suicide" !?
 
Merci "maman organisation", de veiller ainsi sur notre santé corporelle et mentale comme si nous étions tous des mineurs irresponsables. Décidemment, l'américanisation et le "politiquement correct" nous gagnent.
 
Il faut également regretter cette fascination bien anglo-saxonne pour la pédophilie, qui a droit à un traitement de faveur dans ce règlement, comme si nous étions condamnés à en être tous perpétuellement et collectivement suspects. C'est offensant.
 
D'autre part, le crime contre "l'ambiance" (sic !) des forums internet est risible et bien déplacé à côté de la mise en garde contre le racisme ou le révisionnisme. (Nota : Pour ce dernier terme, maintenant il vaut mieux dire plus exactement : négationnisme, car "révisionnisme" est à l'origine un terme d'autopromotion négationniste.)
 
Enfin, et c'est le sans doute le plus grave, il est assez scandaleux que sur un forum d'ATTAC on se propose d'interdire les propos incitant à commettre un délit, c'est à dire à terme toutes les expressions de solidarité avec la désobéïssance civile, telle que les faucheurs d'OGM ou surtout les soutiens pratiques aux Sans-papiers !
 
Cordialement à tous,
Luc Douillard
 
----- Original Message -----
Sent: Monday, September 24, 2007 11:45 AM
Subject: [ATTAC-DEBATS] Re: [FORUM-ASSO] Re: Re: Fw: PETITION Pour l a réintégration de cathdebrest

Bonjour,

Je prend note de ce qui vient de passer sur les listes talk et discutons. Elles sont gérées par l'ancien système de gestion de liste du R@s et, comme le code d'inscription/désinscription était en accès libre sur le site Attac France, il n'est pas impossible qu'un petit malin l'ai gardé sous le coude et se soit amusé avec...

Je vais demander à ce que soit mis à l'étude le fonctionnement de ces 2 listes. Et leur passage sous le nouveau système.

Histoire de lancer dès à présent un débat constructif, je pense qu'à minima, une liste de principes telle que ci-dessous devrait être appliqués aux listes de discussion :

Refus des messages qui sont :
- à caractère injurieux, diffamatoire, raciste, xénophobe, homophobe, révisionniste ou portant atteinte à l’honneur ou la réputation d’autrui,
- incitant à la discrimination, à la haine d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée,
- menaçant une personne ou un groupe de personnes,
- à caractère pédophile,
- incitant à commettre un délit, un crime ou un acte de terrorisme ou faisant l’apologie des crimes de guerre ou des crimes contre l’humanité,
- incitant au suicide,
- en violation du caractère privé des correspondances,
- dégradant la vie (l’ambiance) des forums,
- à de multiples reprises dans un court laps de temps.

@+
Wilfried


 
----- Original Message -----
From: Marius
Sent: Sunday, September 23, 2007 6:35 PM
Subject: [FORUM-ASSO] PETITION Pour la réintégration de cathdebrest et PBAttac sur les listes d'accès libre

 
Les signataires dont les noms suivent exigent des explications sur l'exclusion des listes ATTAC dites "Libres" de l'organisation et de "cathdebrest" et "PBA" et demandent :
1) Leur réintégration à ces médias
2) Le remise en service de la faculté individuelle de s'inscrire ou se désinscrire.
Pour ce faire, envoyez un mél à :  (je transmettrai)

@+
--
MARIUS, Adhérent ATTAC Alpes Maritimes N° X0038132



LUN 24. SEP 2007  13:41

lucdouillard
Messenger Messenger
Envoyer un message Envoyer un message

Transférer Message #57 sur 77 |
Montrer le contenu des messages Nom/Courriel Date

... From: Luc Douillard To: Wilfried Maurin ; aumardig@... ; Attac-débats ; attac-discutons ; orientations@... Sent: Monday, September 24, 2007...
Luc Douillard
lucdouillard
Messenger Envoyer un message
24. SEP 2007
13:47
Avancée

Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Tous droits réservés.
Vie privée - Conditions d'utilisation - Guide des communautés - Aide