=2639

Il va de soi que les adversaires "coriaces", ayant toutes les sommes
d'argent à leurs services, peuvent chercher à contrer un mouvement de
libération qui est profondément ancré dans le coeur et l'esprit des
Québécois.

Vous nous signalez que ces responsables des "services secrets" sont
avec nous, sur ce forum. C'est vraisemblable comme il est
vraisemblable que nos partenaires pour la création de notre Pays sont
également avec nous, et qui lisent régulièrement les diverses
interventions.

Comme ils sont également à l'écoute de toutes les émissions à lignes
ouvertes de nos divers média d'information.

Vous le savez bien, lorsque l'on cherche à remettre en question un
système établi, il y a des adversaires, il y a des irréductibles, il y
a ceux qui travaillent pour maintenir un statut quo.

C'est vrai dans toutes les organisations. Qui ne pourrait pas compter
une expérience vécue ?

Ce qu'il faut bien comprendre, à mon avis, c'est que de part et d'autre
il y a la masse des gens qui peut ou pourrait être influençable d'un
côté comme de l'autre. On a vu lors de Meech, lors de Charlottetown.
Pratiquement tous les Gouvernements de chacune des Provinces et celui
du Canada étaient favorables pour que ces référenda soient gagnés.
Pratiquement tous les journaux du Pays et les éditoriaux de ces
journaux s'étaient inscrits comme favorables également. Les millions
en publicité n'ont servi que les intérêts de ceux qui empochaient ces
millions de dollars.

Le gros bon sens des gens est encore notre meilleur allié. Il faut des
leaders capables de parler à notre population de part et d'autre. Des
gens convaincus et convaincants.

Les interventions de ceux qui nous ont présenté les "fraudes" de notre
système électoral devraient servir de leçon à tous les scrutateurs, et
tous les travaileurs dans les polls de scrutins. Comment contrecarrer
le fait que dans certains comtés nous ayons peu d'alliés pour
travailler pour une qualité de vote qui soit juste et sans faille pour
tous les "vrais" électeurs.

Des élections, ce n'est pas nouveau. Il faut des travailleurs
responsables, justes qui doivent représenter chacun des partis
politiques en présence. C'est ce qu'il me semble. Et ce qu'il a été
démontré depuis quelques jours dans les interventions de "fraudes",
cela est plus que questionnable.

Ne faut-il pas résoudre cette question de "fraudes" pour que ce soit
totallement impossible lors d'un prochain scrutin fusse-t-il électoral
ou référendaire ?

Dans des pays dits démocratiques comme le Mexique, n'a-t-on pas envoyé
des représentants de divers pays pour analyser la situation du
déroulement du vote dans des régions particulières le jour du scrutin ?
Peut-on croire qu'ils ont été "achetés" pour fabriquer un rapport ?

Les "services secrets" seraient-ils complices des tactiques
frauduleuses ?

Si l'on convient que des milliers de votes se sont réalisés
frauduleusement lors des derniers scrutins électoraux et référendaires,
n'est-ce pas de notre responsabilité première de trouver des moyens de
contrer ces "fraudes-fraudeurs" ?

On a connu sous le FLQ une participation frauduleuse de la GRC, ne
faut-il pas être dupe de tous ceux qui pourraient jouer un rôle, de nos
jours, alors que les enjeux sont encore plus grands ?

Nous voulons garder notre société libre et pourtant ne faudrait-il pas
envisager un contrôle quasi policier dans certains comtés qui ont été
dûment pointés du doigt ?

On a connu des "bou-bou-macoutes" pour les assistés sociaux, on a connu
les équipes spéciales de polices pour les crimes de drogues, ne
pourrait-on pas connaître une équipe particulière pour s'assurer du
contrôle des voteurs ?

Le rôle des "services secrets" sera sans doute de dénoncer notre façon
d'agir. Ne sera-ce pas à nous de faire la démonstration qu'il y a eu
tricherie dans plus de 200,000 dossiers lors d'expériences passées ?

Il faut faire notre travail correctement et s'assurer que la démocratie
se joue parfaitement sans détour. N'est-ce pas la clef de notre
réussite pour la prochaine fois ?

Peut-on imaginer la collaboration de représentants de Pays qui nous
soient favorables pour analyser les prochains scrutins au Québec ? Ne
s'agit-il pas de trouver "la" vraie formule à suivre pour ne pas
accepter béatement la "fraude" dans notre système électoral ?

Robert Bertrand, rédacteur,
QUÉBEC, Un Pays
http://www.multimania.com/quebecunpays/
http://www.total.net/~qcunpays/
1999-10-11