Est-ce à dire?

Est-ce à dire qu’on est satisfait de la situation? Qu’il n’y a plus rien à
faire? Plus rien à dire? Qu’on s’en lave les mains ? Qu’on passe à autre chose
?

Peut-on admettre que les membres de ces diverses communautés culturelles se
sentent québécois, chez nous ? Pourquoi en est-il autrement ? On a rien à
changer dans nos attitudes? dans nos comportements? dans nos relations avec ces
communautés?

Qu’est-ce que vous proposez en retour ? Quelles sont vos suggestions ? Se
satisfaire béatement de cette situation ? Jouer à l’autruche ? Lorsque je vois
qu’il y a une situation à corriger, je me permets de soumettre des propositions,
des suggestions, parfois des recommandations. Pourtant, dans mon texte
original, n'y a-t-il pas
des suggestions. Pourquoi faut-il que vous passiez totalement à côté ?

Il me semble qu’il y a assez de gens qui parlent des deux côtés de la bouche en
même temps. Quant à moi, je ne veux pas jouer à ce jeu. J’y reviens à nouveau,
un groupe dit d’avant-garde et qui ne s’ouvrirait qu’aux seules avenues du
passé? qu’aux seuls thèmes exploités dans le passé ? Je comprendrais assez
bien les anglais, ou quiconque d’autres faisant partie de telles communautés
culturelles de ne pas s’intéresser et de ne pas participer dans nos échanges.
Un peu d’ouverture d’esprit et une vision d’avenir, pourrait faire changer bien
des choses, ne trouvez-vous pas?

Vous reprenez cette phrase avec à-propos:
« Robert Bertrand, de "Québec un pays", insiste pour dire que les Québécois
doivent user d'imagination quant aux moyens de s'ouvrir aux communautés
culturelles.

En effet, si, pour des raisons qui vous sont personnelles, vous êtes satisfaits
que ces dites communautés s’excluent d’une fois à l’autre, pour prendre position
pour ce que l’on pourrait appeler, les positions du Pays étranger, grand bien
vous fasse ! Je crois, de mon côté, que nous nous devons de bien comprendre les
ressentiments, les craintes, les difficultés que ces communautés vivent, pour
qu’elles puissent finalement se sentir aussi Québécois que chacun d’entre nous.

D’une part, on veut augmenter la portion des adhérents pour un oui à notre Pays
et on resterait totalement cloisonné dans nos modèles de réflexions qui ne font
avancer personne? S’ouvrir à l’autre, n’est-ce pas chercher à les comprendre?
On peut jouer à l’idée de la poule et de l’oeuf, à quoi cela nous avancerait-il
? Est-ce à elles, (les communautés culturelles) seulement, de devoir nous
comprendre ou est-ce à nous, également, de mieux comprendre leur vécu? leurs
aspirations? leurs besoins fondamentaux? et que sais-je encore?

Et à l’idée soumise pour devoir mieux comprendre, mieux saisir les situations
vécues par les diverses communautés qui semblent loin d’être acquises au Pays du
Québec, comme un Pontife, vous nous soumettez : « Personnellement, je n'en
verrais nullement l'utilité. Les Québécois SONT ouverts auxdites communautés.
Selon moi, il y a de la culpabilisation mal placée dans ce discours de
l'ouverture aux communautés. »

Permettez-moi de vous signaler que je ne me sens coupable de quoi que ce soit!
J’ai la lucidité de constater que, factuellement, il y a un problème chez nos
communautés culturelles. Et, ce n’est pas en ignorant la situation, vous me le
permettrez, ou de parler du haut d’un piédestal, que l’on pourra faire avancer
la compréhension entre tous les québécois de toutes origines.

«Il est vrai que les adversaires de la cause indépendantiste reprochent au
peuple québécois sa soi-disant fermeture, son côté "parochial". Mais il ne faut
quand même pas reprendre à son compte cette calomnie. »

Sans doute, ces adversaires, comme vous dites, doivent avoir parfaitement tord?
Qui donc, sommes-nous, pour porter de tels jugements ? Pourquoi donc, la
communauté anglophone s’intéresse-t-elle à ces communautés culturelles autres?
Pourquoi, dans les médias anglophones, journaux et télévisions, en font-ils
état? Et pourquoi, nos médias francophones les ignorent-elles ou presque ?

Et après avoir tout dit cela, vous me le permettrez encore, vous venez de
comprendre qu’il « Il est bien évident que les Québécois ne doivent pas se
fermer aux communautés. On est d'accord. »

Remarquez, que l’idée de fermeture aux communautés provient de votre propre
écriture et non de la mienne. Parce que l’on souhaite s’ouvrir à quelque chose,
faut-il comprendre qu’on était hermétiquement fermé auparavant ? Est-ce là
votre raisonnement ?

À vous lire, il semble bien que oui : « Mais supposer qu'ils le sont (fermer aux
communautés) est une fausseté. Et on cède à cette fausseté quand on appelle à
l'ouverture. »

Faudra-t-il vous demander, à l’avenir, en quels termes il nous faudra parler,
proposer des choses? Vous avez droit de vous attacher à un mot dans une phrase
qui ne vous convient pas pour en faire toute une présentation. Et, vous aurez
compris que je prends le temps de répondre cette fois-ci.

Finalement, vous admettez : « S'il y a un problème de ce côté d'ailleurs, c'est
bien plutôt l'inverse : la fermeture des communautés culturelles au fait
québécois (et leur grande ouverture au fait canadien-anglais).

Si ces communautés culturelles sont ouvertes au fait canadien-anglais, vous en
connaissez les raisons ? N’est-ce pas, entre autre raison, parce que nos
anglophones québécois se cherchent des appuis pour défendre leur propre cause et
cherchent à assimiler les personnes des diverses communautés culturelles ?

Si, tel est le cas, pourquoi que nous, les francophones, n’en faisons-nous pas
autant? Avez-vous le sentiment que l’on en fait autant que les anglophones?
Pourquoi les rejetteriez-vous du revers de la main?

Et vous terminez, en nous disant : « En d'autres termes, s'il y a un problème,
c'est celui de l'intégration des arrivants. Malgré la volonté des Québécois en
ce sens, les pleins moyens leur manquent à cet égard. Le Québec n'est pas encore
un État... »

L’immigration n’est-elle pas devenue sous la responsabilité Québécoise ? Agir
en État avant de l’être! Agir en homme avant de l'être, comme je disais dans
une intervention antérieure. Devenir responsable. Pourquoi pas des sessions de
« bienvenue » au Québec avec tous les nouveaux arrivants ? Dans le Salon Rouge,
par exemple?

Je viens de jeter un coup d’oeil à cette page provenant du Gouvernement du
Québec : http://www.mrci.gouv.qc.ca/52_2.asp?pid=206 Entre autres choses, on
peut y lire ceci :

Le ministère a notamment pour mandat de favoriser le rapprochement interculturel
de sorte que tous et chacun participent pleinement, avec tout leur potentiel,
leur apport et leur personnalité propres, au développement de la société
québécoise.

Dans cette partie, nous présentons différents outils dont s’est doté le
ministère pour encourager le pluralisme et l’ouverture à l’égard de la
diversité au sein de la société québécoise.

Ai-je besoin d’y ajouter quelque chose ?

Robert Bertrand, rédacteur,
QUÉBEC, Un Pays.
22 décembre 1998
http ://www.total.net/~qcunpays
http ://www.multimania.com/~quebecunpays
qcunpays@...
quebecunpays@...

-----
See the original message at
http://www.egroups.com/list/avant-garde_quebec/?start=261

------------------------------------------------------------------------
E-group home: http://www.eGroups.com/list/avant-garde_quebec
Free Web-based e-mail groups by eGroups.com