Bonjour à tous,

Je reviens avec quelque retard sur le débat concernant l'attitude du
mouvement souverainiste face à la diversité culturelle de la nation
québécoise.

La déclaration maladroite et franchement erronnée (voir ci-dessous)de
Jacques Parizeau n'est pas le seul geste que je dénonce. Elle n'en est
que le déplorable aboutissement.

Dès le conseil national de janvier 1993, plus de cinq ans avant le
référendum, Jacques Parizeau fermait la porte aux nouveaux Québécois.
Voici ce qu'en disait Raymond Giroux dans un éditorial du Soleil
intitulé "Nous autres et les autres, encore..." ,le 26 janvier 1993:
"Les péquistes se débattent comme des diables dans l'eau bénite. Leur
chef, Jacques Parizeau, vient de ressortir haut et fort les vieux
fantomes nationaleux. Les vrais Québécoise, ceux qui savent bien voter,
sont francophones. Les autres, oublions-les pour le moment. Tel est le
message qui ressort du Conseil national du Parti québécois de la fin de
la semaine dernière."

J'avais des citations plus directes de Monsieur, mais je les ai égarées.
Je vais les retrouver en janvier. Merci à ceux qui ont retrouvé des
citations récentes de Monsieur pour étayer mon argument. Toutefois, ce
qu'il importait de démontrer, c'est que si l'écrasante majorité des
non-francophones (à la notable exception de 40 000 d'entre eux)ont voté
NON, c'est qu'on ne leur a jamais demandé de faire autrement.

Or, le soir du 30 octobre 1995, Monsieur Parizeau ne faisait pas qu'un
constat mathématique. Il blâmait "l'argent et des votes ethniques".
C'est là que réside l'erreur. En effet, plus des deux tiers de ceux qui
ont voté NON étaient des francophones.

Alors qui blâmer? Ces francophones, dont Monsieur disait qu'on pouvait
faire l'indépendance uniquement avec eux? Les non-francophones, qui ont
rarement eu une autre image des souverainistes que celle de l'intorance
et de l'exclusion? Ou Monsieur Parizeau qui, par son mot d'ordre de
1993, excluait les non-francophones de la clientèle souverainiste?

À cet égard, j'ai lu un article choquant de Pierre Drouilly dans la
Presse du 16 décembre "Sondages: il faudra à l'avenir attribuer tous les
votes des non-francophones au PLQ." Voici l'essence de son argument:
S'il y a eu une différence entre les "prédictions" des sondages et les
résultats de l'élection du 30 novembre. C'est que les 7 à 10% de non
francophones sondés qui disaient avoir l'intention de voter PQ ont
menti. Rien de moins!

Encore boucs émissaires! Sont-ils responsables de El Nino et du verglas,
tant qu'à y être?

Je tiens ce discours très dur parce que nous sommes entre nous, parce
que ce forum se nomme "avant-garde" et qu'il doit porter la réflexion
plus loin que la simple évocation des Plaines d'Abraham que plusieurs
ramènent incessamment, et parce que pour faire avancer le Québec on doit
remettre en question notre stratégie jusqu'à ce que l'on gagne.

À ce titre, je vous conseille le collectif des Intellectuels pour la
souveraineté, "Le pays de tous les Québécois" (vlb, 1998).

Joyeuses Fêtes!



Michel Sarra-Bournet, Ph.D.
FAX: (450) 629-7207
Courriel: msb@... ou
msarrabournet@...



______________________________________________________

------------------------------------------------------------------------
E-group home: http://www.eGroups.com/list/avant-garde_quebec
Free Web-based e-mail groups by eGroups.com