Jean Lapointe note ce qui suit :
Date: 19 novembre, 1999 8:59
Sujet: [A-g.Qc] Re: Pierre Elliott-Trudeau

"Pendant l'ère duplessiste, on ne pouvait pas remettre en question
l'Eglise. Il y a un peu de ça ici."

Moi je répondrais tout de suite : "A l'ère Trudeauiste, on ne peut pas
remettre en question le Canada."

(Robert) Le Canada de ce temps, il était britannique : Union Jack, le
Gouverneur Général du Canada était British, l'Acte de l'Amérique
Britannique du Nord était en Angleterre. Je vous communique une
expérience vécue : en 1967 j'étais de passage en Italie et l'Ambasseur
du Canada en Italie, à Rome, était un Écossais que j'ai rencontré, ne
parlait pas un mot français ce que je lui ai fait reconnaître et
n'avait jamais mis les pieds au Canada ce que je lui ai également
reproché. Ce n'était pas un Canadien, c'était un britannique.

Le Canada n'était pas Canadien; il était britannique. Trudeau a voulu
que le Canada soit Canadien. Il le faisait consciemment en rejetant le
Québec et ce qu'il avait de fondamental : le peuple québécois.
Aurait-il pensé que les Rocheuses valaient plus que la réalité
québécoise : les gens du Pays, le peuple du Québec ?

Monsieur Durocher semble avoir retenu de bonnes choses en regard de
Trudeau. Il a été bon pour avoir voulu rassembler les gens des autres
provinces pour réaliser un consensus en regard du Pays Canadien. Il a
mis de côté les Québécois qui sont en avance de 20 ans sur l'idée du
Pays. Ce serait intéressant de lire de nouveau monsieur Durocher sur
les idées maîtresses de Trudeau sur son idée d'englober le Québec dans
ce Canada de ses rêves. Qu'est-ce que Trudeau a fait pour chercher à
intégrer et le peuple du Québec et son élite dans ce Canada ?

Jean-Marc Rioux nous signale avec à-propos la crise d'octobre
complètement fabriquée par Trudeau. Pour rassembler un peuple ne
fallait-il pas des crises artificielles ou autres ? Fallait-il à ce
point mépriser les nôtres pour créer son Canada ? Les taux d'intérêt à
20% et plus, c'est l'ère de Trudeau qui nous a donné ça, n'est-ce pas ?
Ce n'était pas un économiste. Il fallait que ce soit le Canada qui
sauve les peuples du Canada ! Le Québec n'embarquait pas dans ses
façons de procéder mais le reste du Canada voyait un grand homme avec
des visions canadiennes qui lui faisaient plaisir. Et n'est-ce pas
Trudeau qui a voulu et a tout mis en oeuvre pour cette équipe
Canada-Russie ? Et qui a imposé la Reine à l'ouverture des jeux
Olympiques tenus à Montréal et payés par les Montréalais et la
population du Québec ?

Québec était fier de ses réussites : Terre des hommes et les jeux
olympiques. Le Canada a reçu tous les Présidents et les Chefs d'État
de la terre. Il a fallu un De Gaulle pour démontrer au Canada que tous
ces Chefs d'États et ces Présidents auraient dû faire un détour vers la
Capitale Nationale du Québec. Ce sont les Québécois qui ont payé et
qui payent encore pour de telles réalisations qui, au plan
international, ont largement profité au Canada plutôt qu'au Québec,
bien que, avec De Gaulle, chacun a pris la nouvelle mesure du Québec.

Et comme le souligne monsieur Grandchamp, Trudeau est un "héros" pour
le reste du Canada. Et nous, nous le considérons comme méprisable
pour notre peuple, notre nation, notre Pays.

Aucun homme politique, encore, n'a su élevé le Québec au rang où il se
considère. Un peuple égal à l'autre peuple. Une nation égale à
l'autre nation. Un pays égal à l'autre pays.

N'en déplaise à toutes les élites canadiennes confondues, Gouverneure
Générale incluse, Cour Suprême incluse, politiciens Premiers Ministres
des autres Provinces ou Ministres présents du Gouvernement Fédéral,
rien n'y fait pour faire changer les Québécois.

Les Québécois se reconnaissent chez eux parce que les autres ne les
reconnaissent pas pour ce qu'ils sont : un peuple, une nation, égal
aux autres peuples et aux autres nations.

Il reste la finalité de cette reconnaissance soit à l'intérieur du
Canada ou à l'extérieur du Canada à laquelle les Québécois seront
encore conviés.

Et comme on le voit bien, les élites actuelles canadiennes se
concertent pour ne pas que ce soit à l'intérieur du Canada.

À nous d'en prendre acte et d'agir pour notre propre finalité : le pays
du Québec.

(Jean L.) Vous ne trouvez pas qu'il y a beaucoup de Trudeau là-dedans.
Si pour nous en majorité au Québec,Trudeau c'est du passé, il semble
bien que dans le Canada anglais il soit encore très présent.

(Robert) Pour le Canada, l'homme politique par excellence, n'est-ce
pas Trudeau ? Pour le Québec, l'homme politique par excellence,
n'est-ce pas René Lévesque ?

On n'en sort pas. Deux réalités au Canada.

Il faut le reconnaître, notre élite fédéraliste n'a jamais aidé le
reste du Canada à bien comprendre la réalité québécoise dans ce qu'elle
a de fondamental : la question du peuple, la question de nation, son
désir d'être présent sur la scène internationale pour son
particularisme.

Pourquoi en est-il ainsi ?

J'esquisse une réponse qui est à parfaire : Ils sont des élus par des
électeurs québécois. Une fois élus, ils sont membres d'un parti
politique canadien qui a une vision canadienne. Le parti politique
domine.

Qui sont les membres influents de ces partis politiques ? Ce sont les
financiers de Toronto.

Toute la finance canadienne se retrouve entre les mains des financiers
de Toronto pour le service premier des intérêts des Ontariens. On le
sait, quelque 20% de l'argent des Québécois revient en investissement
au Québec. Pourquoi ces gens du Canada y changerait quoi que ce soit ?
Ils sont les grands profiteurs du système actuel.

Leurs intérêts financiers sont bien servis dans le modèle canadien
actuel.
Toute reconnaissance du Québec, un tant soit peu plus importante,
ferait changer la donne financière de ce pays canadien qui nous est
étranger.

Et toute l'élite canadienne ne travaille-t-elle pas pour défendre les
intérêts canadiens ? Y inclus tous les québécois de services qui se
font élire ici pour mieux servir les autres !

Et que faut-il penser de ce que nous dit Jean Lapointe ?
" Eux ils possèdent la vérité. Nous, nous sommes de pauvres arriérés
mentaux.

Désespérant. Désolant. Décourageant. Non?"

(Robert) Tout le côté financier des Québécois est mis de côté. Le
jour que nous serons un Pays nous parlerons de façon égalitaire.

En attendant, c'est de mettre en évidence les atrocités, les disparités
dans la gestion de nos sommes d'argent que nous comprendrons mieux
l'importance des 7 millions de personnes que nous sommes en ce Pays du
Québec.

Notre modèle d'investissement provenant des diverses caisses de
retraites de tous nos syndicats ou presque, de nos investissements dans
nos REER et les autres doivent se transférer au plus tôt sous la
responsabilité de notre Caisse de Dépôt et de Placements du Québec, de
la Fédération des Travailleurs du Québec. Fini de transmettre nos
sommes d'argent dans nos diverses banques canadiennes :
Toronto-Dominion, banque Royale, banque de Montréal, banque CIBC,
banque de Nouvelle-Écosse.

Le jour où les Québécois comprendront l'importance des deux cents à
trois cents milliards de dollars qui leur échappent, ce jour fera toute
la différence dans nos relations Québec-Canada.

Voyez le texte suivant pour bien comprendre notre façon québécoise
d'agir et l'agir des financiers de Toronto :
http://www.total.net/~qcunpays/TORONTO-FAIT-LE-TRAVAIL-POURQUOI.html

Et qu'est-ce qui est "Désespérant. Désolant. Décourageant." comme nous
le soumet Jean Lapointe ?

N'est-ce pas de notre faute collective à nous plutôt que de rendre les
autres responsables de nos propres agirs collectifs ?

Robert Bertrand, rédacteur.
Québec, un Pays.
http://www.multimania.com/quebecunpays/
http://www.total.net/~qcunpays/
http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/3488/index.html
http://www.iquebec.com/QUEBECUNPAYS
http://QUEBECUNPAYS.iquebec.com
1999-11-19