Je n'ai quand même jamais comparé De Meo à ce T.Thomas...

Je disais juste qu'ils sont probablement géographiquement voisins, ( l'adresse mail de Thomas contient les mots "Oregon" + "herbal" ) et qu'il ( De Meo ) ne doit pas toujours avoir la vie facile, même sans prendre de positions politiques progressistes, dans un pays où le puritanisme est à l'affût de la moindre déviance...

Surtout un puritanisme qui se prétend proche de la nature, ce qu'il est quand même relativement.

Le "manuel de l'accumulateur" est à mettre dans toutes les mains, sans réserve...

Quant à ses regrettables prises de position ( Iraq ), elles peuvent s'expliquer par le contexte culturel américain.

Mais ce n'est pas à lui que je jetterais la pierre...

 

--- Dans orgonium@groupesyah oo.ca, Sylvain Pafumi <sylvainpafumi@ ...> a écrit :
>
> Oui, en fait, je me suis aperçu que l'historique de cette "conversation" avec T.Thomas figurait sur le site d'orgonium en cliquant sur "aller sur votre groupe".
>
> Les critiques de Wilcox ne concernaient pas exclusivement l'aspect psychanalytique du travail de Reich. Si celà avait été le cas, je vous aurais concèdé volontiers les difficultés de la réfutation, considéré le côté essentiellement subjectif de ce domaine.
> Wilcox est allé beaucoup plus loin! Il a démonté les expériences sur les bions, la désintégration des tissus, l'expérience XX, l'accumulation d'énergie dans l'ORAC et les tubes Vacor, le cloudbuster, la différence de température de T1-t entre l'accumulateur d'orgone et la boîte témoin, et tout ce qui à mon sens constituent les véritables découvertes révolutionnaires de Reich!
> Aux yeux de mon ami Joël Carlinsky, tout celà ne mérite pas un travail de réfutation sérieuse : il suffit de dire "germes aériens" pour prouver que la science de l'orgone parvient à expliquer plus de choses (sans avoir recours au mysticisme!) que la science orthodoxe. Il n'en demeure pas moins que pour convaincre les adeptes de cette dernière, il en faudra plus que celà! Et site de discussion pour site de discussion, autant en profiter pour aborder des sujets sérieux que de perdre son temps à tenter de  "convertir à l'orgonomie" des psychopathes évidents tels que ce T. Thomas.
>
> Pour ce qui est de ce pauvre James Demeo, pitié pour lui! Je lui ai suffisamment reproché de n'avoir pas fait évoluer la science de l'orgone d'un pouce depuis la mort de Wilhelm Reich ; je lui ai dit à quel point je les trouvais pathétiques, lui et les suiveurs de Reich, de répèter leur mêmes expériences sur les semis de radis et les plants de tomates depuis 70 ans sans n'avoir découvert rien d'autre que Reich avait prouvé déjà, sans en plus lui faire l'insulte de le comparer à un T. Thomas!
> Demeo, à l'inverse, accuse de "emotionnal plague", le premier individu qui ose remettre en question la moindre hypothèse de Reich! Il est entré en orgonomie comme d'autres entrent en religion!
> J'ai d'ailleurs beaucoup aimé son livre (traduit par "acorgone") sur l'accumulateur. Je n'oublie cependant pas qu'il appartient à cette tendance ultra-conservatrice qui s'est servi, à l'époque du Mac Carthisme de Reich (désabusé par son éviction du parti communiste allemand) comme agent de propagande anti-communiste. En parlant de ces types, Reich disait volontiers qu'ils n'avaient rien compris au travail qu'il faisait. Comment l'auraient-ils pu ? alors  que les découvertes de Reich étaient basées sur la science prolétarienne de l'union soviétique!  On comprend par contre beaucoup mieux les propos de Reich à un visiteur du Centre d'Orgonon, qu'il a pris à part en lui confiant tout bas que jamais il n'avait renoncé à ses convictions communistes! 
>
>
>
>
> ____________ _________ _________ __
> De : michel donceel donceelm@....
> À : orgonium@groupesyah oo.ca
> Envoyé le : Mardi, 26 Mai 2009, 13h56mn 10s
> Objet : [orgonium] Or...quoi ?
>
>
>
>
>
>
> --- Dans orgonium@groupesyah oo.ca, Sylvain Pafumi <sylvainpafumi@ ...> a écrit :
> >
> > En fait ce message est incompréhensible si l'on n'est pas au courant des faits suivants : sur orgonomyMail- List@yahoogroups .com d'où j'ai été exclus pour des raisons que j'ai du mal à analyser, j'ai conservé de nombreux amis avec qui je correspond toujours par mails groupés ou personnalisés.
> > Ayant toujours accès à l'ensemble des messages de la liste, j'ai pu voir depuis quelques jours les messages d'un certain T. Thomas qui insultait Reich, le traitant de monstre pédophile, de schizophrène. ...etc.
> > Beaucoup des membres de la liste perdaient leur temps à tenter de raisonner cette personne. Je leur ai donc envoyé le mail groupé pour les en dissuader,  j'ai joint l'adresse de orgonium à celle des membres d'Orgonomy avecqui je correspond toujours, sans penser que vous n'aviez évidemment  pas accès aux débats d'"Orgonomy- List".  
> >
> >
>
> Je ne peux que vous souhaiter bonne chance....
> 1- Wilcox: S'il est effectivement assez facile de percevoir le "plaisir-angoisse" qui sous-tend cette réfutation, il sera sûrement beaucoup plus ardu de créer une contre-argumentatio n efficace...
> D'autant que présentement, ce même "plaisir-angoisse" reste le principal obstacle à toute évolution révolutionnaire de la société.
> Mais il faudra de toutes façons partir de la perception immédiate du vivant qu'implique la "puissance orgastique". ..et affirmer l'existence de cette dernière.
> 2- Mr Thomas: qui est apparemment voisin de De Meo...J'imagine que ce dernier n'a pas toujours la vie facile.
> De toutes évidence, le terme "orgasme" a pris un sens différent dans l'Amérique profonde et biblique...
> ( ..."Only a pervert would call it 'Orgasm' energy!"...)
> Il serait intéréssant de demander à ce M. Thomas comment il vit "les siens" ( d'or...). Sûr que la recherche ferait de grands progrès....mais gaffe aux coups de fusil ( c'est peut-être de ça qu'il parle ? )
>  
>