Cher Monsieur Jean-Philippe Lemieux

Il n'est pas clair si vous avez lû les publications des Correas, mais
j'en doute fortement que vous l'avez fait. Quand même, vous pourrez le
dire. Pour ma part, il y a des mois que j'étude leurs travaux et je
trouve que votre message se trompe sur beaucoup de choses lá-dedans.
Voyez, il s'agit au départ du fait que, aprés un demi-siècle, les
Correas sont apparemment les seuls a avoir reproduit le moteur à
l'orgone que Reich a inventé - ils l'ont redécouvert par eux mêmes car
tout le monde s'accorde pour conclure que Reich a caché tout ce
qu'était nécessaire pour vérifier son invention. Il semble aussi que
les Correas ont beaucoup perfectionné cette invention - puisqu'ils
l'appellent le moteur à l'éther pour souligner qu'il travaille et avec
l'orgone et avec la dorgone.

Vous faites aussi des fortes imprécisions - sauf un document de notaire
que Reich a laissé, il n'y en a jamais eû aucun autre document - soit
théorique soit pratique - sur le moteur à l'orgone. Il y en des années
que Demeo a publié quatre ou cinq pages sûr le sujet, avec une liste
des spécifications d'un des moteurs employé par Reich. Mais c'est
tout. Et si cela suffisait, tout le monde en aurait dejá verifié la
chose. Alors, vour rafistolez la-dessous. Et si c'était seulement une
chose qui manquait à tout le monde, le "Y factor", comment se fait-il
que personne jusqu'a ce jour n'a même compris ce qu'il se passait dans
les lampes Vacor? Vous vous moquez, en quelque sorte, de tout le monde
ici, non? Car les choses, il me semble, sont plutôt plus compliqués
que ce que vous chantez lá-dessous.

Or, par ce que j'ai lû dans http://www.aetherometry.com, il semble
aussi que la controverse entre les Correas et Demeo se rapporte plutôt
au sujet des observations thermiques et eléctroscopiques faites par
Reich et considerablement élargies par les Correas dans le premier tome
de Experimental Aetherometry. Avec ACT-I contre Demeo - c'est ça
qu'ils l'appelent, les Correas m'ont même convaincu de la profonde
différence entre leurs concepts de l'éther, de l'orgone, de la dorgone,
de la lumiére et le concepts que nous autres nous nous sommes faites de
ces 'choses' en quelque sorte par privation des faits et manque de
méthode. Ce qu'ils disent lá-dedans sur les erreurs de Demeo et des
reichiens c'est un vrai rinçage. Il y a aussi le témoignage de Demeo
sûr ce qu'il avait vû chez les Correas, quand ils étaient tous encore
en des bons termes. Peut-être qu'il avait la berlue a cette époque-lá
- mais il ne faisait aucun semblant de ne pas être convaincu de ce que
les Correas lui ont montré. Aprés tout, Reich lui-même n'a jamais
démontré la méthode de fonctionnement de son moteur - et nous, nous
sommes tous convaincus de sa réalité, non? Et il me semble aussi bien
que ce fûrent les actions de Demeo qui rompirent avec les Correas.
Vous parlez de campagne de salissage - mais apparemment Demeo a fait
circuler sa critique sans rien dire aux Correas, et en plus, il semble
qu'il a violé l'accord qu'il avait signé avec eux. Est-ce que vous
avez lû ACT-I? Car, pour ma part, je trouve des grands erreurs
méthodologiques dans ce que Demeo a écrit.

Par aprés-coup, et trés recemment, la controverse a été enlargie par
Demeo jusqu'au moteur à l'orgone. Une fois parti à la guerre, Demeo
s'est abaissé pour jetter dehors tout du travail des Correas, même si
sa critique ne se rapporte qu'`a moins de la moitié de ce qu'ils ont
publié jusqu'ici. Je pense que vous ne devriez pas faire le même -
surtout si vous n'avez pas lû les matériaux dont je parle, et
independamment du fait que vous avez séjourné maintes fois chez Demeo.
Car, pour ma part, je ne veux pas croire que ce que vous avez écrit ne
fût qu'une dictée facile.


Cordialement,

Lydia Hunt


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Send FREE Valentine eCards with Yahoo! Greetings!
http://greetings.yahoo.com