Bon. Le message qui suit est très long. Ce qui est écrit est assez
important, mais la plupart d'entre vous n'auront pas le courage de lire
jusqu'au bout. À ceux la, descendez au bas, là où il y a une ligne continue
(comme _______, mais sur la largeur de la page), et lisez ce qui vient
après. Çé un résumé concernant le règlement. Les autres, lisez jusqu'au
bout avant de critiquer.

Ce message vient de Pierre Lavigne, le moniteur de plongée depuis 1968 (du
YMCA, au centre ville de Montréal, puis NAUI en 1973), le plongeur depuis
1965 (j'ai 52 ans, 4 mois), l'adepte qui a toujours la flamme de la plongée.
Il vous vient aussi de Pierre Lavigne, président de la FQAS (depuis trois
ans en octobre prochain et encore pour un petit boutte de temps, on verra).

Je suis lecteur (pas normalement intervenant) sur cette liste depuis un bon
boutte. J'ai normalement pas le temps de rédiger de telles réponses (ma job
personnelle d'acheteur principal et de responsable pour négocier des
contrats d'achat valant des millions de $ auprès d'une très grosse compagnie
internationale, prend beaucoup de mon temps; mes cours de plongée prennent
mes soirées (moniteur NAUI 3283), ma boutique de plongée (www.Aqua Futur.com
, dont je suis proprio à 50%) prend mes jeudi et vendredi soirs, mes samedis
et mes dimanche matins (oui, on est ouvert le dimanche, depuis 17 ans, de 9h
à 12h), du premier mai au 1 octobre. Normalement, j'intervient pas, mais
cette fois ci, la goutte a fait déborder le vase.

Donc, voici: je suis de plus en plus désabusé des discussions mal informées
qui se déroulent ici. Surtout que même quand on s'efforce de fournir les
explications, de répondre honnêtement, d'être diplomate pour ne pas frustrer
ou offusquer qui que ce soit, il y a certains d'entres vous (vous êtes une
demi douzaine) qui ne cherchent qu'à créer des débats, et vous êtes prês à
affirmer toutes sortes de faussetés pour les générer. Quel âge avez vous
donc? Vous vous vantez d'avoir fait des études (en tout cas, vous manquez
pas de référer à ce que vous faites dans votre vie personnelle), mais vous
le montrez pas. C'est une attitude puérile qui commence à tomber sur les
nerfs de pas mal de gens. En tout cas, moi, chu tanné en cr.... . En
passant, moi aussi j'ai été à l'université. Alors, faites moi pas ch...
avec vos attitudes condescendantes.

Paul Boissinot (allez-vous finir par apprendre à écrire son nom
correctement) s'est fait passer au cash pour avoir "accepté" de s'impliquer
dans le dossier du Centre des Loisirs Marins. Quand la nouvelle de la
fermeture du Centre est sortie sur cette liste au début du printemps,
plusieurs personnes se sont immédiatement renseignées pour savoir ce qui se
passait. Jacques Dubé, Directeur Général de la FQAS, a immédiatement passé
le dossier à Paul, qui s'est alors acharné à trouver les explications. On
vous a pas informés parce que rien n'avait alors été accompli. À lire ce
que vous avez écrit, il aurait fallu qu'on vous contacte tous et chacun,
pour vous dire qu'on a passé le puck à Paul Boissinot, et qu'on va vous
revenir si jamais on obtient des explications. Malheureusement, on sait
très bien ce qui serait arrivé: ça aurait pas pris 12 heures et un des
hurluberlus de la liste aurait émis un message (et leurs messages sont
jamais constructifs, ils sont toujours négatifs), et on aurait ré-émis la
même information. Avec eux, ça cesse jamais. Il faut constamment répéter
les mêmes choses.

Un peu plus tard, le maire de Les Escoumins a émis un communiqué, qui fut
rapporté sur cette liste. Plusieurs d'entre vous on ajouté vos informations
et vos commentaires, et pendant un certain temps, ce fut tranquile.

Durant cette même période, une rencontre fut organisée par Parc Canada pour
discutter de la situation. Les gens de Les Escoumins furent invités, et par
chance, Paul fut invité lui aussi. Il y est allé, et il a pris des notes:
le centre lui-même, la bâtisse et les terrains, sont fermés pour rénovation.
Les plongeurs n'y auront pas accès jusqu'à ce que les travaux soient
terminés. Cependant, les sites sont tous accessibles. Le tout devrait être
revenu à la normale l'été prochain. Ça me semble clair, concis et surtout,
à constater les travaux, ça semble être vrai. Donc pas besoin de faire une
tempête de tout cela.

Anyway, quand vous avez demandé une réponse sur la liste, Paul vous a donné
les informations que vous voulez: mais vous en avez pas assez eu. Vous
l'avez bafoué, vous avez blâmé la FQAS, vous avez affirmé que encore une
fois, ç'était la preuve que la FQAS dormait sur son cul. Je sais pas
vraiment quoi vous dire à part: f... y.. .

Paul est un bénévole, il a offert son temps pour siéger sur le CA de la FQAS
pour aider, pour s'impliquer. Lors de son élection, il n'a pas été contesté
parce que aucun de vous ne voulait s'impliquer. D'ailleurs, la raison pour
laquelle il est là est parce que les personnes qui étaient là avant avaient
démissionnées en bloc. Pour toutes sortes de bonnes raisons qu'on peut très
facilement comprendre, à voir comment vous nous traitez.

Donc, Paul a accepté de s'impliquer dans le dossier du Centre de Loisirs
Marins en tant que bénévole. La FQAS ne paie pas ses dépenses (on a pas les
fonds pour le faire). Il est allé à la réunion à ses frais (il demeurre
dans la région de Québec). Il a donné de son temps, de son argent. Pis
tout ce que la demi douzaine d'hurluberlus a cherché à faire, ç'est de le
pointer du doigt, de le blâmer pour des choses sur lesquelles il n'avait
aucun contrôle: çé pas la FQAS qui contrôle le Centre, çé pas la FQAS qui
décide de fermer ou de pas fermer, çé pas la FQAS qui possède quoi que ce
soit d'immobilier dans ce dossier. Çé tu assez clair! On a fait ce qu'on
avait à faire: s'assurer que les intérets des plongeuses et plongeurs
étaient respectés.

Parlons maintenant du règlement: à l'origine, la FQAS avait reçu le mandat
de rédiger le règlement pour le gouvernement, à la demande du gouvernement.
Au départ, la loi a été amendée par le gouvernement, tout seul, sans
consulter qui que ce soit. La première version du règlement a d'ailleurs
été rédigée par des fonctionnaires, et aucun d'entre elles et d'entre eux
n'étaient qualifiés en plongée. Heureusement, nos prédécesseurs on agi pour
contacter les personnes qui pilotaient le dossier, et ceux-ci ont alors
demandé à la FQAS de rédiger le règlement. Ça n'a jamais été une initiative
originale de la FQAS, ça n'a jamais été une façon détournée par la FQAS pour
prendre le contrôle, pis je sais pas comment faire pour vous le faire
comprendre une fois pour toutes.

Ensuite, le règlement n'a jamais parlé de brevet de plongée. La condition
sine qua non (pour ceux qui comprennent pas, çé du latin, alors allez voir
les pages roses du Petit Larousse) était justement que la FQAS se déleste de
son propre programme de formation. Alors, à nouveau, je le répète: la FQAS
n'émettra pas de brevet, pas de carte, pas de diplôme de plongée. Le
gouvernement, lui, émettra un certificat attestant de la compétence à
plonger des plongeuses et plongeurs du Québec, ainsi que des visiteuses et
visiteurs de nos eaux subaquatiques. Et cette attestation suivra les
balises établies dans le règlement.

Dans le règlement, initialement, les premières ébauches n'incluaient pas de
référence aux conditions de courrant, de visibilité, ni de température. À
un certain moment donné, la demande a été faite à la FQAS d'ajouter ces
balises. Cela fut fait et la première version finale, celle qui avait été
publiée dans la Gazette officielle du Québec, incluait ces balises.

Les 16 personnes (il n'y en a eu que 16, et parmi elle, une seule agence de
certification, qui ont soumis leurs mémoires et leurs commentaires au
gouvernement, ont presque tous soulevé ces points. Pas seulement un ou deux
faux héros ou "gardien" de la flamme primale de la plongée. Le gouvernement
a alors compris que cette façon de procéder n'était pas réaliste. Donc le
texte du règlement fut modifié. Si ça peut faire plaisir à certains d'entre
vous, disons que le règlement fut modifié suite à votre intervention. Belle
victoire...

Par la suite, quand toute révision du règlement fut terminée, il fut
approuvé par le gouvernement. On était rendu en juin 2000. Comme certains
d'entre vous l'ont dit, l'appliquer à ce moment là fut jugé pas pratique.
Donc, le gouvernement a accepté de reporter la mise en application du
règlement au printemps suivant, après que les formations auraient été
données aux personnes (moniteurs) qui auraient à émettre les attestations.

Mais au printemps 2001, pas de mouvement de la part du gouvernement. Pour
fermer la trappe des critiqueux, la FQAS a contacté les personnes
responsables du dossier, mais on nous a alors avisé que certaines personnes
demandaient une modification, pour y inclure les références à la plongée
technique. La FQAS fut alors mandatée pour concevoir et présenter ces
modifications au gouvernement.

En juillet 2001, le texte fut complété et approuvé. Mais encore une fois,
tous ont convenu de reporter l'application au printemps 2002. En mars 2002,
j'ai fait tout ce résumé lors d'une présentation au colloque des Diables des
Mers. En passant, eux, ils s'impliquent, eux, ils font quelque chose, eux,
il ne passent pas leur temps à chialer et à toujours essayer de générer des
débats houleux à partir de fausse information, ou à tout le moins à partir
de bribes choisies pour forcer un débat.

Bon je continue: au printemps 2002, la conjoncture politique a fait que le
dossier n'a pas évolué. Encore une fois, pour faire taire les chiâleux, la
FQAS a contacté les responsables au gouvernement, et on s'est fait dire que
le dossier était tabletté pour un ou deux mois. Notre réponse fut que la
période pour mettre en place le règlement était donc dépassée: il fallait
encore attendre au printemps suivant (2003).

Au printemps 2003, on a eu des élections: donc tout a été tabletté encore
une fois. Depuis l'été 2000, le règlement est en place, mais pas appliqué.
Évidemment, les chiâleux jubilent: ils assument faussement la gloire
d'avoir fait plié la FQAS avec son règlement. Et pour s'assurer que ça
reste comme ça, ils repartent le débat aux 3 à 4 mois...

_________________________________________________________________________

Alors, pour faciliter votre compréhension, voici un sommaire des divers
commentaires qui ont été faits par la FQAS sur cette liste concernant le
règlement au cours des ans.

1. L'ajout à la loi par le gouvernement du Québec, pour y inclure la
plongée sous-marine est officiel depuis 1997.

2. Le règlement a été rédigé par la FQAS à la demande du gouvernement, pas
pour notre bon plaisir. (J'ai oeuvré dans ce dossier depuis décembre 1997,
à raison d'une rencontre aux deux semaines pendant les 3 premières années,
sans arrêt). J'étais pas seul, on était une dizaine. Et on était tous
bénévoles: rien était payé, pas le gaz, pas la bouffe, rien! nada! On
payait nos propres beignes.

3. Le règlement fut officiellement publié en version finale dans la Gazette
officielle du Québec, et il est en place. Quiconque veut le changer doit
passer par le gouvernement. Pas par la FQAS. Çé pas notre règlement, çé le
règlement qu'on a rédigé pour eux. Ça leur appartient. Çé pas à nous.
Clair? Vous parlez pas aux bonnes personnes si vous voulez changer le
règlement.

4. La FQAS n'émettra pas de brevet. Votre carte actuelle continuera à être
votre carte de plongée. Elle ne viendra pas à échéance au bout de 3 ans car
aucun organisme certifiant (aucun) a accepté d'invalider les cartes de
plongée au bout d'une période de temps. Le gouvernement émettra un
certificat attestant de votre compétence à plonger (une attestation). Pas
une carte de plongée. L'attestation ne sera pas reconnue comme carte ce
compétence issue d'un organisme certifiant. Elle est valide seulement au
Québec.

5. La première année, toutes les plongeuses et tous les plongeurs seront
acceptés, sans restriction: ils devront avoir déjà une carte émise par un
organisme certifiant, et ils seront alors accrédités.

6. À partir de l'année suivante, le coût du renouvellement sera de $15 pour
3 ans, ou $5 par année. L'examen que quelqu'un a mentionné s'appliquera à
celles et ceux qui ne rencontreront pas les critères de renouvellement. Ces
critères sont bien simples: soit démontrer à l'aide du carnet de plongée
que vous avez effectué au moins 10 plongées au cours des 3 années
antérieures; ou bien démontrer, à l'aide d'une carte émise par un organisme
certifiant, que vous avez suivi un cours plus avançé qui vous permet
d'accéder à un niveau d'attestation plus élevé tel que défini dans le
règlement; ou bien suivre une session de ré-immersion supervisée par un
moniteur accrédité selon les exigences du règlement (çé là que l'examen est
utilisé). Un ou l'autre. Pas les 3. Un seul. Juste un. Comprenez-vous?
Juste un seul de ces critères.

7. Les moniteurs devront obtenir leur attestation à chaque année, au coût
de $25 par an. Le coroner avait identifié que le problème des décès en
plongée venait principalement du manque de contrôle des enseignants et des
enseignements. Puisque aucune agence de certification a accepté de
considérer notre société québéquoise comme étant particulière (eaux froides,
visibilité limitée, et surtout, la majorité de nos adeptes sont unilingues
français), les moniteurs seront observés et scrutés de plus près par le
règlement. Aucune agence, pas une, a accepté qu'on le fasse par leur
entremise. Alors, le gouvernement a tranché: le règlement exige que,
annuellement, chaque moniteur suive une session de formation d'au moins 4
heures, qui sera mise sur pied par l'organisme accrédité (la FQAS).

8. La FQAS a reçu le mandat du gouvernement pour gérer l'application du
règlement, mais on a pas encore eu les sous pour le faire. On parle
d'acheter l'ordinateur, de produire les cartes, les documents d'inscription
et les formulaires. On parle d'engager une personne pour maintenir cette
base de données et émettre les cartes. On parle aussi de former les
personnes qui auront un contrat avec le gouvernement pour émettre les
accréditations: ce seront tous des moniteurs, ou dans certains cas râre,
des commis ayant ce droit pour satisfaire les besoins spécialisés aux
touristes (Empress, Nippigon, Escoumins, etc.). On parle au total d'environ
$80,000 pour enclencher le processus, et d'environ $35,000 par année pour le
maintenir en opération. Rien de ces sous n'a été libéré par le
gouvernement. Et le programme devra s'autofinancer dès le début. Donc ce
sera une avance de fonds qu'ils vont nous faire. Donc, y faut pas
s'attendre à une grosse entreprise. On aura aucun droit d'augmenter les
côuts.

9. Y faudra pas être membre de la FQAS pour être accrédité. D'ailleurs,
ç'est spécifiquement défendu. N'inporte qui pourra être accrédité, en
autant qu'il ou elle rencontrera les critères énonçés plus haut. Donc la
base de donnée de l'accréditation sera totalement séparée de celle de la
FQAS. On y est obligé.

10. À aucun moment on a parlé ou pensé à faire appliquer le règlement par
les boutiques. Je m'en suis personellement assuré. Le règlement ne touche
pas les boutiques. Il touche les plongeurs et les moniteurs. Donc on
n'utilisera pas les remplissages pour vérifier les accréditations.
Présentement, les boutiques vérifient les cartes émises par les agences de
certification, si nécessaire, pour déterminer la compétence des plongeuses
et des plongeurs. Ça va continuer comme ça. Rien va changer. Clair?

Note: si vous avez d'autres questions, demandez-donc à la FQAS, au site
www.fqas.qc.ca . On vous répondra, même aux plus agressifs des
demandants... On avalera notre orgueuil et on ne répondra pas aux attaques,
normalement. Mais cette fois-ci, j'en avais trop à dire.

Bon, j'en ai assez dit. Et je vais faire comme Marc et me baisser pour
éviter les tomates, ou tout autre fruit que certains aimeraient me lancer.
D'ailleurs, j'imagine que les hurluberlus ont choisi des melons d'eau.

De plus, considérant que je suis pas mal tanné de lire les messages générés
par ceux qui persistent à pas vouloir comprendre, même quand on a fourni les
explications telles qu'on les connait, eh bien je tire ma révérence. Vous
avez réussi à avoir ma peau. Un autre bénévole qui s'est impliqué et qui en
a assez de se faire pointer et critiquer pour des actions que j'ai osé
prendre, parce que personne d'autre les prenaient.

Merci, bye.

PS: quand vous allez répondre, au moins, copiez pas tout le message.
Cr..., çé déjà assez long comme ça. Apprenez à vivre.